C'est la science qui étudie les rapports entre les organismes et le milieu où ils vivent. C'est aussi la politique qui vise à réconcilier l'activité humaine avec le reste de la planète. C'est enfin un mode de vie en harmonie avec notre milieu naturel (ce qui n'empêche en rien de mener une vie normale, un écologiste n'étant pas forcément un être hirsute et braillard perdu au fond des bois...). Toujours est-il que depuis quelque temps l'écologie requiert en plus une solide vocation « d'écothérapeute ».
J'aimerais m'attarder un peu sur deux notions qui expliquent tout de même bien des choses :

ASSOCIATIONS ECOLOGISTES

          En réaction à l'altération constatée de la biosphère et en réponse aux dangers multiples créés par l'activité humaine, des associations se sont formées pour tenter de sauver ce qui devait l'être. Il s'agissait à l'origine d'actions spontanées créées en réaction à un problème donné (la LPO pour sauver les macareux moines en Bretagne).

Quand des explorateurs d'un genre nouveau, caméra au poing, ont parcouru les océans, le monde habité et les régions polaires, ils ramenèrent sur leurs bobines et dans leurs ouvrages les preuves irréfutables d'une catastrophe annoncée. Une prise de conscience collective se développa rapidement et le phénomène prit une dimension mondiale. Au point qu'aujourd'hui la possibilité est offerte à tous de se rendre utile dans d'innombrables associations, des plus énormes structures internationales aux plus petits collectifs d'action locale.
Ces associations informent, elles structurent les actions, mais surtout elles montent à l'assaut sur de multiples fronts pour tenter d'empêcher ou de réparer des catastrophes écologiques majeures. Elles sont en quelque sorte les hôpitaux de la planète. Au point que même pour l'indécrottable franc-tireur mâtiné d'anarchiste que j'ai toujours été le fait de ne pas s'engager a fini par paraître irresponsable. Même si on peut garder un œil critique sur certaines organisations et sur l'impact réel de leur action, leur utilité -disons même leur nécessité- ne peut plus être remise en question.

Aujourd'hui encore, de nombreux observateurs scientifiques ou simples photographes amateurs (consultez mes liens) continuent le travail. Même les journalistes ou présentateurs d'émissions télévisées sur la nature et les animaux se sont engagés, montrant qu'il suffit d'ouvrir les yeux pour comprendre l'urgence de la situation.

Mais tout le monde peut apporter sa pierre à l'édifice, sans influence médiatique, sans pouvoir et sans argent. Le commandant Cousteau a dit préférer une multitude d'actions individuelles à une opération de grande envergure. Je comprends que les gestes qui sauvent sont souvent les plus simples, les plus naturels, les plus évidents. Si chacun prenait la peine de salir moins, d'autres s'éviteraient la peine de nettoyer, de panser, de réparer, et consacreraient un temps désormais compté à reconstruire ce qui doit l'être. Je l'ai dit, tout le monde peut et doit apporter sa pierre à l'édifice.
Voici donc fleurir sur la toile une myriade de petits sites et de blogs, œuvres de particuliers indépendants de toute structure médiatisée. L'un montre la construction de sa maison écologique, un autre ses photos d'animaux en digiscopie ou utilisant des procédés ingénieux et respectueux, un autre encore ses méthodes de jardinage naturel, un autre enfin fait part des informations qu'il collecte, et ainsi presque à l'infini. Tous ces amateurs, privés, particuliers, minuscules travailleurs de l'ombre s'offrant un rayon de lumière sur le net sont à leur façon le ciment de la possible reconstruction d'un monde pas encore perdu.
Ils méritent notre considération.

NATURE

C’est volontairement que je réduis ici la Nature à l’ensemble des êtres vivants, animaux et végétaux. J’irai même plus loin en désignant sous le terme de Nature les êtres vivants non soumis à l’empreinte de l’homme, de façon à établir la différence avec la notion d’Environnement.

Le premier problème, quand on parle de la nature, est de se demander ce qu'il en reste, et pour combien de temps. Comment faire autrement après tant de débats sur la couche d'ozone, la mort progressive des coraux, le dépeuplement des océans ou la disparition de la mer d'Aral, pour n'en citer que quelques uns ? La déforestation se poursuit au rythme infernal de 13 millions d'hectares par an (la surface de l'Angleterre), et chez nous il faut bien convenir que l'immense majorité des forêts n'existe encore que parce qu'elles sont situées dans des endroits inexploitables par l'homme. Voyez la surface impressionnante de forêt détruite par des incendies criminels chaque année dans le Midi.

Le règne animal n'est pas mieux loti : on estime que 20% des espèces auront disparu d'ici à 2030, et jusqu'à 37% en 2050. Autant dire demain. Pour parodier Shakespeare, être ou ne pas être  n'est plus la question. Reformulons : être, oui mais pour combien de temps ? Ne sera-t-il bientôt plus besoin d'être amateur d'art pour contempler une nature morte ?

ECOSYSTEMES

           Il serait trop simple d'imaginer Dame Nature comme un tout indissociable et homogène. En fait, il s'agit plutôt  d'une accumulation (et souvent d'une imbrication) d'écosystèmes. Un écosystème est une unité écologique formée d'une communauté d'espèces vivantes et d'un environnement physique (biotope). Les océans et les forêts sont des écosystèmes, la mare au fond du jardin aussi.

Jusqu'ici, les écosystèmes naturels ont suivi la lente et laborieuse évolution de l'activité humaine, ils ont eu le temps de s'adapter.Mais la machine s'est emballée : le défrichage au bulldozer, l'arrachage des haies, la sédentarisation croissante de nomades avec leurs
troupeaux, et les déplacements d'espèces animales ou végétales non endémiques ne laissent
plus assez de temps pour s'adapter. Que dire de l'impact de la taxifollia, des frelons chinois, grenouilles américaines, tortues de Floride, silures, coccinelles asiatiques ? Que penser de ces importations massives d'arbres exotiques qui n'ont pas d'insectes associés dans nos régions pendant que d'autres  insectes prennent tranquillement l'avion ?
Mais soyons juste, les plus gros problèmes sont aussi les plus insidieux. Les phosphates qui n'engraissent pas que les cultures, les pesticides, les désherbants, les actions mécaniques créent des déséquilibres qui amplifient les différences de faculté d'adaptation entre les espèces. On remarque facilement la diminution sensible du nombre de nos passereaux et en retour l'augmentation des populations de pies, corneilles, pigeons ou tourterelles turques, et même les mouettes que l'on retrouve de plus en plus loin dans les terres.

Vous l'aurez compris un écosystème est une petite chose fragile et délicate, ne pouvant survivre qu'en équilibre.
Les écosystèmes artificiels (prenant l'homme en considération comme partie intégrante) semblent ma foi plus viables : ils sont pensés, gérés, analysés et contrôlés. Et en plus ils appartiennent à quelqu'un (personne physique ou morale) ! Ne riez pas, c'est important, un propriétaire a toujours intérêt à protéger son bien... Reste à savoir dans quelle mesure ils sont porteurs d'une biodiversité représentative.

Nous savons bien que les faisans, perdreaux et autres gibiers que nous croisons au cours de nos promenades campagnardes sont issus d'élevages spécialisés. Dans ces conditions la chasse ne s'apparente-t-elle pas un peu à un abattage d'animaux d'élevage ? Je parle bien entendu de chasseurs responsables, pas de ceux qui vont tirer sur n'importe quoi histoire de faire un carton. Il est amusant de constater que ces animaux que nous disons sauvages sont nés en captivité, souvent éclos en couveuses, alors que d'autres animaux vraiment sauvages investissent peu à peu les villes à la recherche de poubelles pleines de déchets qui souvent ne devraient pas en être ; autrement dit ce que nous gaspillons dans notre surabondance de consommation. Voici donc venir ici ou là des renards, des ours ou des ratons laveurs devenus citadins à la nuit tombée.

Pas de problème, ces chassés-croisés animaliers sont le reflet de l'époque, on peut vivre avec. De même pour les mouettes que l'on retrouve si loin dans les terres, et surtout dans les décharges d'ailleurs.
Les australiens ont eu l'occasion de se rendre compte de l'impact de nos inoffensifs lapins, et aujourd'hui nos moyens de transport facilitent des déplacements d'animaux pour le moins...ravageurs. Tout aussi alarmants sont les déplacements de pollution. Nuages baladeurs, nappes phréatiques et cours d'eau contaminés, océans poubelles...
D'ailleurs, à propos de poubelles, je ne sais même pas où finissent les miennes !

LA VIE SAUVAGE

 Est-elle encore sauvage, ou retranchée ?  L'espace vital des animaux vraiment sauvages se réduit comme peau de chagrin, tous les jours davantage. Dans ces conditions, y a-t-il encore un avenir pour le monde sauvage ? Même les requins et les baleines, maîtres jusque là incontestés de l'immensité des océans, sont aujourd'hui menacés.